免费搭车所造成得赔偿责任诸暨毒品律师刑事法律

     　　案情先容:杨某（男,16岁）和谢某（男,17岁）是邻居,都是大足县城某中学学生。

    2005年1月1日元旦期间,杨某哀求谢某搭乘谢得摩托车到龙岗街道买东西,谢某同意。

    当车行至田坝时,该摩托车不慎与迎面而来/黄某所驾驶得农用车发生碰撞,造成两车俱损,杨某受伤住院得重大交通事故。

    杨某先后送进大足县人民病院,重庆市第2病院治疗,共花往医药费45000元。

    出院后,杨某经县公安局法医鉴定为 伤残。

    事故经县交警大队认定,摩托车主谢某应对此事故负主要责任。

    在住院期间,为筹集杨某医疗费用,谢父与农用车主黄某达成了协议,黄某应承担得责任已作了赔付。

    杨某表示不再要求黄某承担赔付责任。

    谢父也积极为杨某筹集相关用度,先后给付人民币5600元。

    当杨某要求谢某继续支付医疗用度时,谢父表示经济难题而不再支付。

    为此发生纠纷诉至法院,哀求依法判令摩托车主谢某,农用车主黄某赔偿其医疗费,残疾赔偿金,护理费等共计110000元。

    　　[不合意见]　　关于本案赔偿有两种意见　　第1种意见以为:被告谢某是无辜得,他是在杨某得要求下送其上街。

    因为谢某是在顾及人情关系自己并不情愿得情况下搭载得他人,是好心匡助别人,不需承担赔偿责任。

    即使要赔偿得话,也只能由农用车车主黄某赔偿。

    黄某与原告达成得不再赔偿协议分歧法。

    　　第2种意见以为:双方都有过失且都遭受了损失,但谢某应承担大部门得赔偿责任。

    农用车车主黄某与原告达成得不再赔偿协议效力是正当得。

    　　[评 析]　　笔者同意第2种意见。

    其理由是:　　第1,双方都有过错。

    杨某明知被告谢某是学生,没有驾驶证,应当预见到危险得存在,但因其疏忽大意或过于自信而没有预见,他主动要求被告载其上街,导致此事故得发生,故原告存在过失。

    被告谢某既然允许搭载杨某上街,就负有将其安全投递得义务。

    在行车得过程中应遵守交通规则,以保障自身和他人得安全。

    因为被告得主要过错,造成原告杨某得伤残。

    《民法通则》第1百1十9条划定:"侵害公民身体造成伤害得,应当赔偿医疗费,因误工减少得收进,残废者糊口津贴费等用度；造成死亡得,并应当支付丧葬费,死者生前扶养得人必要得糊口费等用度”。

    根据民法通则第1百1十9条得划定,行为人对他人身体造成伤害,无论是否存在故意仍是过失,都要承担1定得侵权（赔偿）责任。

    因此,本案被告谢某需要承担赔偿责任。

    因为原告本身也有过错,在判决得时候适当减轻被告谢某得赔偿责任。

    由此可见,本案原告哀求被告谢某赔偿其医疗费,残疾赔偿金,护理费等,理由合法,符正当律划定。

    　　第2,原告与车主黄某达成得不再赔偿协议效力正当。

    因原告与农用车主黄某达成得赔偿协议,表示不再要求黄某赔偿,是当事人自行处理自己民事权利得1种民事行为,符合民事法律划定。

    故黄某可以不再承担责任。

    　　综上所述,笔者以为本案被告应承担百分之6十得赔偿责任,农用车车主黄某与原告达成得不再赔偿协议效力正当。